? ?

Кто в молодости не был либералом— у того нет сердца,кто в зрелости не стал консерватором — у того...
Субъектив
johnny_prime
Меня уже  откровенно утомили любые попытки всех-всех-всех найти косяки в личной (или даже не совсем личной) жизни любых людей, занимающихся любой деятельностью, в частности - политикой.

Подобными вещами (поисками бытовых косяков людей, находящихся у власти) занимаются две группы людей: или моральная школота, или те, кто имеет личный интерес в том, чтобы поднагадить действующей власти (занять ее место, например). Так вот, если со второй группой всё понятно, то с первой дела обстоят интересней. Поэтому я и хочу поговорить об этих людях . Во-первых, их больше. Во-вторых, эти люди не осознают, что они морально школолольны. Учитывая эти два фактора, они становятся опасными для развития страны.

Итак, люди со школолошным мышлением. Начну с одного очень любимого мною выражения: "Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума." Думаю, смысл выражения всем понятен. Люди с мышлением школьников сейчас захотят оспорить его, ну, да Бог с ними. Если и через много лет они не посмеются над своим нынешним мышлением, то, видимо, у этих людей таки нет ума.

Но от широкого смысла этого выражения хочется перейти к более узкому: любой человек, доходя до определенного этапа мудрости, начинает понимать, что стабильность - более надежно ведет к положительному результату, чем любая нестабильность. Планомерное, постепенное, пусть и не очень стремительное, движение вперед куда более надежно ведет к цели, чем, пусть и переодически быстрые, судорожные скачкИ туда-обратно. Это полностью выполнимо в политике: пока молодые либералы полны розовоочковых фантазий и рвутся в бой, мудрые опытные люди понимают, что эти попытки в одночасье изменить мир к лучшему - пройденный этап, толк от которого даже не нулевой, а отрицательный.
И Россия сейчас полна такими амбициозными выскочками, твердо уверенными, что нынешнюю власть надо срочно свергнуть, хотя понятия не имеющими - что же делать дальше... Они кипишуют, мутят воду, баламутят народ - лишают систему стабильности. Толку от этого никакого: сами к власти они, естественно, не придут: не все в стране дураки, достаточно и взрослых людей, ставших "консерваторами", понимающими, что лучше потихоньку, но с этой властью, чем опять устраивать перестройку и начинать всё сначала. Ведь всё равно ерез 10 лет придут новые нетрадиционные оппозиционеры и начнут баламутить воду снова, путаясь свергнуть ту действующую власть будущего. Так можно продолжать по кругу до бесконечности. И жить в вечной перестройке и разрухе. Это замкнутый круг. Почему?

Потому что во власти всегда были, есть и будут - люди. Они не ангелы и спускаются к нам с неба. А люди всегда будут какать, материться, нарушать ПДД, врать и прочее-прочее. Ровно как и все остальные люди, не имеющие никакого этношения к власти. Все люди не без греха. И во власти ЛЮДИ. Поэтому и власть всегда будет не без греха. И, на мой взгляд, это полный школотивизм - постоянно пытаться изменить власть, заменяя одних людей на других. Толку от этого не будет, потому что ЛЮДИ заменяются ЛЮДЬМИ. Шило на мыло. Еще неизвестно, не окажется ли новая власть такой, что старая покажется просто ангельской. Продолжать "замены" можно бесконечно. Лучше от этого не станет: только страна погрузится в бесконечную перестройку.

Даже Сталин, бывший лидером страны с высочайшими моральными устоями, был убийцей, врал в глаза десяткам миллионов людей и т.д. Это политика. Святым в ней не остаться. Хотя, повторюсь, СССР - был чистейшим духом государством (по крайней мере - по замыслу). Но и его глава был таким ацким сатаной. Так чего же ждать тогда от демократической власти? Поэтому и абсолютный идиотизм - думать, что стране можно помочь, меняя одних людей на других.

Более того, люди с мышлением школоты еще и держат за идиотов всех остальных, внося сомнения в их головы. Они ищут информацию о том, как представители власти нарушают ПДД, матерятся в своей переписке в аське и т.д. Понимаете, в чем весь смех? Это как узнать, что футболист из сборной России, поссал в лифте. Да, это некрасиво, да - это мерзко и фу-фу-фу... Но это не делает его плохим футболистом, и не является поводом, чтобы выгнать его из сборной. Точно так же то, что человек ругается матом в личной переписке в аське, никак не говорт о том, какой он политик. И то, что у человека небритое толстое лицо - тоже не означает, что он плохой политик, и его надо изгнать из власти. И то, что человек сделал себе инъекцию ботокса, является таким же поводом лишить человека пономочий, как выгнать из команды поссавшего в лифте футболиста. И даже то, что человек нарушает ПДД, не говорит о том, что он плохой политик (особенно в то время, когда 9 из 10 человек, никак не связанных с политикой, точно так же нарушают ПДД). Все, чье мнение о человеке как о профессионале ( о политике, как о госслужащем, в частности) формируется, основываясь на подобной бытовухе, - люди недалекого ума. Короче говоря, если вы не проголосуете за кандидата из-за того, что он сделал себе пусть даже десяток пластических опреаций, то, извините, но вы - дурак.

Это просто вышеописанные два типа людей засирают вам мозги, заставляя путать личные и профессиональные качества. Это один из способов работы оппозиции (в плохом значении этого слова), ведущий к нестабильности системы, то есть, тормозящий развитие страны.

Посмотрите на США. Страна, которую большинство приводит в пример, говоря о том, как чудесно там живется - зарплаты больше наших, самая свободная свобода слова, самая демократичная демократия и бла-бла-бла. Даже представим, что это всё так и есть, и в Америке - сказка, а не жизнь. В этой стране демократия? Ахахахах. Там всего-навсего две партии. Причем у власти уже не первый век ОДНА партия. И никто не плачет, что власть давит угнетенный народ, не давая создавать новые. Более того, все граждане США прекрасно понимают, что никакой демократии у них нет. Более того, они прекрасно понимают, что у власти находятся лжецы и убийцы.

Но народ, который в наших глазах пытаются выставить дураками, в реальности опережает нас на голову в своей зрелости и мудрости: эти люди давно поняли, что у власти всегда будут убийцы, лжецы и воры. ВСЕГДА. Так пусть это будут одни и те же убийцы, которые, помимо всего прочего, еще и параллельно будут хотя бы медленно, но развивать страну. Чем постоянно отдавать власть в руки новых и новы таких же воров и убийц, которым уж точно будет не до страны - успеть бы самим насытиться. И мудрость этих людей вознаграждена: оих страну приводят в пример, завидуя им во всем. От зарплат до дорог.

А мы так и будем топтаться на месте, прыгая то взад, то вперед, и удивляться, почему же это нет результатов, пока наш народ не превратится из школьника-либерала в мудрого консерватора.

Результат следующих выборов...
Субъектив
johnny_prime

Как я уже писал, после выборов (президента и, соответственно, партий тоже), ближайшие несколько лет - отличное время поработать на будущее для всех, желающих прийти к власти после следующих выборов.

Почему? Потому что в этом году у нас была уникальная нетрадиционно-оппозиционная клоунада, достигшая в один момент своего пика, а затем абсолютно предсказуемо скатившаяся вниз. Тяга людей к скандалам, интригам, расследованиям невероятно велика - на это и был расчет нетрадиционной оппозиции. Расчет выдал свой максимум - митинги "несогласных" собирали тысячи и тысячи людей. Но разум таки возобладал: до всех (точнее, до большинства) дошло, что политика - это политика, а скандалы, интриги, расследования - это СМИ. Люди поняли, что Навальному и ему подобным место именно в СМИ - там место всем желтым сплетням. А в политике необходимы навыки реальной работы, умения созидать новое и искать решения, а не тыкать пальцем в недостатки других. А именно тыканием пальцами в недостатки власти эти товарищи и занимались. За всё время они не предложили ничего ни нового, ни конструктивного, вся их работа состояла из "разоблачений" и, в редких случаях, когда их совсем прижимали, из дешевых популизмов, навроде, "мы хотим сделать всем хорошо", "хотим, чтобы всё было справедливо" и т.п. А как они хотят этого добиться - придумать никто ниалсилил. Да и опыта или прошлых заслуг никто не продемонстрировал - товарищи просто выпрыгнули перед выборами изнеоткуда и решили, воспользовавшись лавиной скандалов, поймать людей на эмоциях и в этот момент утащить голоса себе в карман (раньше народ ловили на раздавании перед выборами бесплатной курицы - один раз купились, вынесли урок, переросли. Теперь точно так же перерастем и покупку на эмоции) . Расчет хороший, но даже самым упоротым идиотам вовремя открыли глаза: это не политики, это клоуны-сплетники. Приди они к власти, там тыкать во всех пальцем - не прокатит. Там бы уже стали тыкать пальцем в них самих, неспособных. Поэтому волна нетрадиционного оппозиционизма закономерно сошла на нет (остались лишь самые упоротые кучки "несогласных", и то постепенно перебегающих кто к пацифизму, а кто и к оппозиции к опозиции). И, что самое главное, она больше не повторится.  Повеселились и хватит, теперь подобным уже никого не удивишь, общество эту клоунаду пережило и переросло. Сейчас народ дохавывает последние крошки, и его уже начинает от этого тошнить.  На любые попытки нетрадиционной оппозиции в будущем выехать засчет скандалов никто попросту не будет обращать внимания, как на фразу "Гуф умер" в Интернете. То есть, вариант прийти к власти подобным товарищам  по итогам следующих выборов - не вариант.

Вариант второй - традиционная оппозиция. Тут много говорить нечего: ни один из конкурентов Путина при любом раскладе не был ему конкурентом. Жириновский подошел бы лишь в качестве первоапрельской шутки, это все прекрасно понимают. Миронов - и сказать нечего о нем. До Прохорова наше общество еще не доросло, его время придет попозже. Дедушка Зюганов - сам уже запутался в своей партии и мировоззрении - кто они и что они. Как бы кто хреново ни относился к Путину - достойной альтернативы никто не предложил. Повторись выборы с подобными списками кандидатов через несколько лет - ничего бы не изменилось. Только появилось бы несколько новых веселых роликов с Жириновским, и несколько новых морщин на лице Зюганова. А результат выборов был бы тем же.

Таким образом, к успеху на следующих выборах не сможет приблизиться ни традиционная оппозиция (такая, какая она есть сейчас), ни нетрадиционная (время желтушников прошло, эмоции спали, в головы людей пришел трезвый расчет), ни новые лица, выскакивающие перед выборами и пытающиеся купить народ за ... (курицу, эмоции и что-нибудь новенькое, что придумают к следующим выборам).

К успеху на выборах сможет прийти только одна группа людей: те, кто сейчас начнут реально работать, создавая себе авторитет уже с этого момента и к выборам только укрепляя его. Никакие новые лица, за что бы они ни попытались купить голоса избирателей, не достигнут такого успеха, какого достигнет тот, кто подойдет к выборам со списком реальных дел и достижений. В обещания уже никто не поверит, на скандалы никто не поведется - народ захочет видеть кандидата, имеющего реальный опыт работы и на практике показавшего, ЧТО он может, и доказавшего, что он МОЖЕТ.

Если моя теория верна, и ее поймут потенциальные кандидаты и люди, работающие на них, то вполне вероятно, что ближайшие годы станут временем "мягкого" пиара. "Жесткого" пиара не будет - никто не станет бегать за бабушками и бить их по лицу, приговаривая: "Запомни, старая, - Иванов - лучший, голосуй за него!" (а именно с такими приёмами можно сравнить работу многих пиарщиков последнего периода, когда резкое и грубое желание быстро сформировать положительный образ героя является настолько явным и напористым, что выполняет ровно обратную задачу - кандидат начинает бесить людей, его просто-напросто начинают ненавидеть). Теперь такого быть не должно - большой срок до выборов, связанный с необходимостью начать работу уже сейчас,  позволит растянуть удовольствие, пиаря героя нежно и постепенно. Сейчас не будет фото крупным планом в газете кандидата Иванова на субботнике с огромными буквами рядом: "СМОТРИТЕ!!! ИВАНОВ РАБОТАЕТ!!! ТАК... КТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ??? ИВАНОВ РАБОТАЕТ!!!". Такие приемы, скорее, вызывают у людей ровно одну мысль: Иванов приехал на субботник на 5 минут, провел фотосессию с граблями и благополучно свалил. Нет, теперь такого не будет. Теперь в этой газете вы увидите групповое фото, на котором, вы чуть ли не случайным образом разглядите лицо кандидата Иванова, работающего наравне со всеми. При этом в статье к фотографии про кандидата Иванова не будет ни слова. Вот тогда куда более вероятно, что у вас в голове проскользнет мысль - какой же Иванов молодец. А когда ваша знакомая еще и расскажет вам, что была на том субботнике, и Иванов реально пахал, как лошадь, то вы вообще растаете.

Кстати, раз уж заговорил о "вероятности". С одной стороны, такой пиар может показаться бесполезным - кто станет разглядывать фото, искать в нем какие-то известные лица и т.д. Да, несколько лет назад можно было бы посмеяться над такими неэффективными методами работы. Но теперь, когда слово "пиар" знает каждый первоклассник, и смысл этого слова в головах общественности носит явно негативный характер ("Пффф, опять один пиар..."), польза от этого занятия резко сменила вектор: в попытке попиариться (сформировать положительный образ) товарищи часто настолько грубы, что всё их действие читается как по нотам и формирует только отрицательный образ героя. Поэтому очевидно, что сотня читателей газеты, по чьим мозгам прошлись нежным пиаром, в сумме дают положительный результат. И особенно он "положительный" в сравнении с тем результатом, который бы дало - по старинке проехаться грубым пиаром по мозгам пусть даже тысячи читателей. Раскусив явный пиар, тысяча, помноженная на нулевой эффект, дает нуль. А если учесть еще и тех, кого такой откровенный пиар еще и взбесил - то мы вообще уходим в минус.

Таким образом, я абсолютно уверен, что на следующих выборах иметь шансы на победу будут те и только те кандидаты (кроме Путина, конечно... хотяяя...читаем предложение дальше), которые в ближайшие несколько лет эффективно поработают или эффективно создадут видимость работы (вот и получается, что Путин тоже вписывается в смысл этого предложения).


Счастье
Субъектив
johnny_prime

Счастье… Казалось бы, такое далекое от политики и никак с ней не связанное слово. Но только не в нашей стране, где рыба не клюет потому, что Путин виноват... Всё можно списать на менталитет или любое другое абстрактное понятие (опять же, в стране, где мыслят лозунгами, такими красивыми, но, чаще всего, абсолютно бессмысленными). Но давайте поразмышляем более конкретно. Философствовать можно сколько угодно, поэтому сузим область исследования до поиска ответа на конкретный вопрос: «Счастье – оно вокруг нас или внутри нас (в нашей голове)?»

Лично в моей голове ответ на этот вопрос давно готов, чему я, собственно, несказанно рад. Поделюсь своей радостью и с вами.

Мой ответ: счастье (или несчастье) обитает исключительно в нашей собственной голове. Поясню свою точку зрения на простом примере.

Живет мужчина со своей красавицей-женой. Она ему не изменяет, а он полноправно ощущает себя счастливым человеком. Вот оно – счастье! Но в один прекрасный (ужасный) день жена таки отдалась в порыве страсти своему массажисту. Муж об этом не знает. То есть, внешние обстоятельства изменились, а в голове мужа всё осталось по-прежнему. При этом он продолжает чувствовать себя счастливым. По всем законам логики, можем сделать вывод о том, что, как минимум, счастье человека не зависит от внешних обстоятельств (при условии, что человек о них не знает, то есть, в дело не включается его голова). Осталось доказать, что это самое счастье зависит ни от чего иного, как от того, что творится у человека в голове.

Итак. Далее каждый четверг, ровно в 18:30, массажист и женщина продолжают взаимомассажировать друг другу генитальные органы, а муж продолжает об этом ничего не знать, оставаясь при этом счастливым. Но, по законам жанра, муж таки узнает об излишне глубоком знакомстве жены с доктором массажистских наук… Щелк. Переключатель выполнил свою функцию – переключился. Теперь ситуация осталась прежней – жена изменяет мужу, но вот в голове мужа произошли изменения. Узнав об измене, он перестал чувствовать себя счастливым. То есть, обстоятельства остались прежними, но картина в голове мужа изменилась. И он стал несчастным. А это, в свою очередь, уже доказывает, что счастье всё-таки зависит от того, что у нас в голове. Добавляем к этому предыдущий вывод и получаем вполне конкретный ответ: счастье человека зависит не от того, что вокруг нас, а от того, что внутри.

Так к чему же это я? А вот к чему. Общество никогда не будет стабильным, а члены его довольными жизнью, пока люди ни забъют на политику, поняв, что от нее их жизнь зависит на ничтожно малый процент, и ни начнут пытаться самостоятельно наладить свою жизнь, а не горевать, как всё плохо, тыкая пальцем в каких-то левых дяденек. Жизнь человека процентов так на 95 зависит от него самого, в какое бы время и при какой власти он ни жил. Поэтому едва ли разумно и рационально тратить нервы, переживать и, тем более, искать причину своих бед и несчастий в жалких пяти процентах, не зависящих от вас. Не лучше ли сконцентрировать внимание на подавляющих 95 процентах, причем повлиять на которые у вас есть реальная возможность? А если ждать счастья от политики, то, как показывает многовековая практика, вы, скорее всего, умрете несчастным…



Катенька. Наша общая знакомая
Субъектив
johnny_prime
Катенька. Катенька – одна из самых парадоксальных женщин, о которых я когда-либо слышал. Необычная. Это самое малое, что можно о ней сказать. Это самое точное, что можно о ней сказать. Это то, чего не сказать просто нельзя.


Любой, впервые увидев Катеньку, подумает именно о том, что раньше ему такие не встречались. Он подумает об этом, встретив ее и во второй раз. И в третий. И долго еще будет думать о ней. Расскажет всем друзьям, приукрасит и переврет, но не перестанет о ней говорить. Только прожив с Катенькой всю жизнь, можно привыкнуть к ее необычности, потеряться в ее упоительной странности, гордиться знакомством с ней и ненавидеть ее в то же время.


Катенька уже не молода. Есть дамы и постарше, но… Катенька уже не молода. Она похожа на мою учительницу по русскому языку: как бы та ни пыталась молодиться, дряблую кожу не скрыть за косметикой, пусть самой дорогой, но вульгарно нанесенной. Как у… Без эпитетов.


Катенька полна. Даже нет, не так. Катенька толстая. Она была такой всегда. Но исключительная любовь к себе делала ее всегда самой красивой, в каком бы обществе она ни находилась. Лучшие мужчины безуспешно пытались завоевать ее, но отдавалась она порой незнакомцу, с чьим отцом была знакома ранее. И девушками не брезговала. Катенька очень опытна.


Катенька стильна. Этого у нее не отнять. И так было всегда. Ей к лицу лучшие меха. Их она наносилась вдоволь. Как и серых одежд, пытавшихся подчеркнуть ее заурядность, но, в то же время, ясно дававших понять – она особенная, уникальная, с ней лучше не играть.


В своей богемной игривости Катенька начала в шутку смотреть телевизор. Ради забавы, не более того. Но она немолода. Любая бабушка, с упоением смотрящая сериалы, по порядку подчеркнутые в газете дрожащей рукой, поймет ее. Немудрено, что Катенька увлеклась всем известным сериалом про Дженнифер.


Дженнифер молодая, с подтянутым телом и шикарной фигурой. Дурочка, но не суть. Ее родители вырастили дочку эталоном красоты и успешности. У них был опыт. Но самое главное в Дженнифер – ее купальник. Катенька не может глаз от него оторвать. Сидит безупречно, строго по моде. Dolce and Gabbana.


Катенька никогда не ходила к купальнике, но почему бы ни попробовать. Интернет. Магазин. Заказ. У Катеньки теперь тоже купальник. Сhanel. Красивый, понравился, сама его выбрала. Примеряя перед зеркалом, нарадоваться не могла. Хотя сначала было и неудобно. Привыклось. Новое платье короля.


Плевать, что Катенька толстая, главное – любить себя. Плевать, что складки жира свисают по бокам, на животе и спине. Смотреть тошно. Мне. Но плевать. Катеньке хорошо. Ведь купальник. Ведь chanel.


Несколько сезонов Катенька отходила в купальнике. Пока не встретила продавца купальников из Armani. Он сказал, что купальник от Сhanel сидит на Катеньке просто ужасно. Катенька задумалась.



Сомнения начали разрывать Катеньку. Armani или Chanel?
____________________________________________________________________________________________________________________________

Россия. Древнейшая страна. Уникальная. Уникальная не потому, что я здесь живу. Уникальная.


Насмотревшись на Запад, народ выбрал демократию – купальник. В лице Путина – Chanel.


Но. В Путине ли проблема? Спасет ли ситуацию Навальный, Овальный, Ковальный или кто еще? Сохранит ли стабильность Путин? В бренде ли проблема?


Или, может, России просто не идет купальник?


Физика идиотизма
Субъектив
johnny_prime
Предыдущая моя статья – практически чистая теория. Для невдумчивого читателя – это просто набор букв, не вызывающих особых эмоций, потому что нет наглядности. Но смысл должен быть донесен до всех, поэтому – ловите вдогонку.


История про Васю.


Вася начитался Интернетов и понял, что США – его дикий враг. Терпеть этого он просто так не мог и решил отомстить. Месть была выбрана суровая, но, по мнению Васи, очень простая – закидать противника яйцами.


Достал Василий яйцо из холодильника, вышел в поле, прицелился в сторону Америки и бросил яйцо. Но не рассчитал он силу и угодил прямо в проходящего мимо физика. Физик бросился на Василия с криками и руганью, но наш герой тут же объяснил, что преследует исключительно благую цель. «Что же мне с тобой делать?» - спросил ученый. «Понять и пррростить» - ответил Вася. Так тот и сделал, напоследок посоветовав юноше выучить физику, чтобы в следующий раз точно не промахнуться. «А с чего начать?» - спросил Вася. «С первой страницы учебника 7-го класса» - ответил профессор.


Придя домой и оценив взглядом стопку учебников, Вася сразу же понял, что учить всё – не пойдет. Времени надо много, да и ни к чему ему это – надо-то всего лишь яйцо в США запустить. Тогда он решил погуглить. Пара минут – и Василий нашел то, что именно было ему нужно – статью про тела, брошенные под углом к горизонту. Вот он – ключ к успеху. Найдя нужную формулу, Вася долго пытался понять, что значат все эти буковки в формулах. Но цель стоила того, чтобы подумать. Через каких-то пару часов наш герой разобрался со всеми обозначениями, понял, что бросать лучше всего под углом 45 градусов, взвесил яйцо и нагуглил расстояние до США. Подставил всё в формулу – и готово. Теперь Вася знал, с какой силой надо бросить яйцо, чтобы угодить точно в Америку.


Записав результат на бумажку, чтобы не забыть, воодушевленный герой взял второе яйцо и побежал на поле. Там как раз проходил тот самый физик. «Я всё понял! Я узнал формулу и всё рассчитал! Теперь я знаю физику и точно не промахнусь» - крикнул ему Вася. «Ты уверен?» - спросил ученый? «Конечно!» - ответил Вася, про себя подумав: «Вот глупые физики, учат там что-то по 50 лет, когда все так просто». Ученый ничего не ответил и пошел дальше.


А Вася прицелился, разбежался посильнее и бросил яйцо. Но вот чудо – яйцо снова не долетело.





«Вот долбанная физика! Столько лет ее учат и не могут правильно написать!» - ,ругаясь, пошел домой разбираться обиженный на всю науку.


Придя домой и начав разбираться, Вася понял, что эта статья с формулой никак ему помочь не может. Тогда решил он всё-таки взяться за учебник – чего уж там не сделаешь, ради благой цели. Почитав, начинающий террорист выяснил, что эта его формула подходит лишь для идеальных ситуаций – когда нет сопротивления воздуха. Но его яйцо-то реально, да и воздух на месте. Еще вечер провозился бедный с формулами, но рассчитал-таки, наконец, как так кинуть яйцо, чтоб уж точно наверняка.


А на утро Василий в приподнятом настроении вышел в поле, прицелился и запустил яйцо с нужной силой. Но вот беда – скрылось яйцо из виду, а в Америке – тишина и спокойствие. Проклиная физику, ушел наш герой домой, надеясь, что завтра-то уж точно всё получится.


Уже дома Вася понял, что земля-то на самом деле шарообразная, а не плоская, поэтому и улетело его яйцо, не пойми куда. А вдруг вообще на орбиту вышло?





Еще несколько дней бился он над проблемой – как так рассчитать, чтобы яйцо еще и Землю обогнуло. Непросто это далось парню, но получилось-таки. «Всё, уж теперь точно никуда не денется яйцо мое и достигнет цели своей – не зря ведь столько дней и ночей не спал» - думал обессиленный Вася, засыпая прямо сидя за учебником.


Утром побежал наш герой на уже привычное место за новой попыткой. «Уф» - выдохнул он, перекрестился и запустил яйцо… Летело оно, разрезая воздух, точно к цели своей, но… Кто ж знал, что именно в тот день, в тот час, в ту минуту и даже секунду, неподалеку от траектории движения яйца будет пролетать запущенная на учениях ракета… Пересеклись их траектории, и всё – четвертое яйцо насмарку.


Из того дня Вася вынес важный урок – как бы всё хорошо ни было рассчитано, информации никогда не бывает много. Почему? Да просто всё в мире взаимосвязано – даже полет яйца и военные учения.


В тот момент Вася четко осознал, что торопиться в таком важном и сложном деле, как бросание яйца, не стоит. Он плотно засел за книгами – и не только по физике. К своему следующему броску горе-террорист готовился основательно: подумал, что еще может помешать его яйцу. Оказалось, на его пути могут встретиться птицы, поэтому Вася изучил зоологию и принципы миграции этих крылатых созданий. Для этого, в свою очередь, понадобились географические данные в огромных количествах. Прогнозы погоды, скрупулезно рассчитанные Васей после изучения гидрометеорологии, должны были помочь не только в анализе траекторий передвижения птиц, но и в корректировке формул силы броска на случай, если яйцо попадет в зону повышенной облачности – ведь там сопротивление воздуха яйцу гораздо больше! Чем больше он изучал, тем отчетливей понимал, что не знает абсолютно ничего. Возможных преград для яйца становилось столько, что Вася выучил теорию вероятности и тайм-менеджмент для того, чтобы понять какие риски выгоднее будет упустить и оставить без внимания, потому что их шансы слишком малы, а изучение займет неоправданно большое время, а каким наоборот – стоит уделить внимание.


И вот настал тот чудесный день, когда дедушка Вася, наконец, стал готов бросить в Америку яйцо. «Зачем?» - подумал он. Оказалось, что и сам уже не знал.


Поэтому бросил просто так, из вредности… И попал. Он просто не мог не попасть.


Но на этом история не закончилась. Эта чудо-формула попала на сайт Пикиведия, где каждый, кто не знает ничего в физике, но хочет кинуть в кого-то яйцо, может посмотреть ее, без необходимости пятьдесят лет что-то изучать.


Ходят слухи, что террористы из горных районов одной страны вычитали эту формулу, чтобы тоже бросить в США яйцо. Они подставили все данные в формулу, залезли на самую высокую гору, чтобы не зацепить другие, и бросили его. Через некоторое время яйцо, облетев всю Землю, прилетело бросавшему в затылок. Оказалось, они не учли, что в горах, на высоте, сила притяжения меньше.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Мораль: а сформулируйте, пожалуйста, ее сами, своими словами... В комментариях.

Гугольный театр
Субъектив
johnny_prime

Вот и выросло то поколение, которое... Сколько раз слышал эту фразу, и сколько раз она меня бесила - не сосчитать. Конечно, ведь  каждое новое поколение считает себя уникальным и последним. Пятидесятилетние автомеханики смотрят на молодежь, приходящую из училищ, и думают:"Всё, пипец пришел машинам - как эти недоумки могут их ремонтировать? Вот уйдем мы и всё - транспорт встанет". Точно также и врачи считают, что уйдя на пенсию, они обрекут весь мир на вымирание. Ах, да - и трава вообще-то раньше была зеленее. Что самое интересное, так это тот факт, что все поколения во все времена говорили всё то же самое - и 20 лет назад, и 200, и 2000. Но, как ни странно, машины по-прежнему ездят, люди лечатся, а главное - трава зеленая.

Но сегодня, после пары дней активного общения в ЖЖ, эта фраза вырвалась у меня самого: "Вот и выросло то поколение...". Я говорю о том поколении, главным орудием которого в получении знаний стал Гугл и Википедия. Сам, еще будучи студентом, написал не одну работу про то, как полезен Интернет для поиска информации и новых знаний! Сколько восхищался им и десятками перечислял его преимущества, по сравнению с книгами в библиотеке. Но сейчас, видя, в какую крайность впало наше общество, хочется стереть это всё... в том числе и сам Интернет. Вино полезно, в маленьких дозах, пока не делает человека алкоголиком. Таблетки полезны, пока лечат один синдром и не начинают убивать печень или почки. Физкультура полезна, пока не превращается в профессиональный спорт и не делает людей инвалидами. Всё полезно, если им не злоупотреблять. Так и Интернет полезен, пока он не становится Вашим мозгом.

Но, как я понимаю, это время уже наступило. У меня довольно конкретное мнение по тем вопросам, которые я изучал, о которых я с кем-то спорил или хотя бы просто размышлял некоторое время. К этому мнению я пришел самостоятельно, строя логические цепочки, переходя от одной идеи к другой в рамках логики (саму логику тоже изучал в университете, поэтому, как минимум, имею представление о ее законах). Именно потому, что свое мнение сформировал я сам, я могу объяснить каждый момент - почему считаю именно так, в отличие от людей, которым это мнение уже просто вложили в голову. Они напоминают мне ученика, которому на математике задали решить задачу. Он списал ответ из решебника. Ответ-то, может быть, и верный, но на любой вопрос учителя по поводу решения - того, КАК ученик пришел к этому результату - он ответить не в состоянии. На любой вопрос ученик может ответить только что-нибудь типа "потому что такой ответ". А почему ответ такой? - Потому что это ответ. Вот, всё...

Поэтому мне стало очень сложно спорить со многими людьми здесь - у них нет промежуточных мыслей, а только две: начальная - "что-то плохо" и конечная - "Путин виноват". Иногда это правильный ответ, но и это нужно доказать - предоставить "решение" - то есть логическую последовательность от "что-то плохо" к "Путин виноват". Но порой без логического обоснования это превращается просто в бред. На улице холодно - Путин виноват. Рыба не клюёт - Путин виноват. Но статья совсем не о политике. Просто я это к тому, что, если человек умный и способен мыслить (плюс набор теоретических знаний, чтобы это не превращалось в спор сантехника с гинекологом по поводу принятия родов) - мы с ним прекрасно понимаем друг друга, независимо от того, одинаковые у нас взгляды или разные. Спор между такими людьми представляет собой конструктивный диалог, если мне приведут более качественное обоснование какого-либо умозаключения - я с ним соглашусь и признаю правоту собеседника. В конце концов, это и есть главная задача спора - установить истину, а не доказать, что "я прав, а ты - нет".

Но таких собеседников все меньше.  Большинство – как раз те, которые упрутся в свое «мнение», состоящее из одной вычитанной в Википедии фразы, и слышать ничего не хотят. Пусть их фраза оторвана от смысла и вообще не по теме в данном разговоре, но они давят и давят на нее, не понимая, что до них хотят донести.

В чем тому причина? Очевидно, их много. Но одна из основных – повальная «гуголизация» и «википедиализация».  Действительно, зачем что-то учить, если всегда можно «загуглить»? И начинается этот синдром со школьной скамьи – зачем я буду учить формулу нахождения корней квадратного уравнения, если я могу зайти на сайт с онлайн-решебником и за секунду получить ответ? Зачем я буду запоминать даты начала и конца войны, если могу посмотреть и в нужный в любом интернет-справочнике? И так далее. И проблема вовсе не в том, что в нужный момент интернета может под рукой не оказаться.

Проблема куда серьезней – теряется системность знаний. Человек перестает понимать, что мир – сложная система взаимодействующих процессов и явлений. Что у всего есть свои предпосылки и последствия. Что любая наука (а значит и природа в целом) – это не просто набор законов и фактов, а они еще и взаимосвязаны. Поэтому, нагуглив какой-то факт, человек не должен думать, что понял всю науку. Да даже и сам этот факт, ведь у всего есть тысячи предпосылок и последствия, условий и свойств, и нельзя что-то рассматривать, забывая о них. Отдельные статьи из любой науки полезны для людей, которые знают общую теорию этой науки. Но для того, кто с ней незнаком, это страшнейшее оружие, которое может ввести в заблуждение. Если когда-то какие-то действия привели к какому-то результату, то совершенно не обязательно, что сейчас, выполни ты те же действия, получишь аналогичный результат. Ведь мир не стоит на месте - всё меняется. Но человек этого не поймет, а будет еще и распространять свои знания, которые могут оказаться ложными. Такой человек прочитает в интернете, что вода жидкая. Но он не знает, что в холоде она замерзает, потому что в статье этого сказано не было. Но он с пеной у рта будет доказывать жителям севера, что они могут прямо сейчас пойти и поплавать в любом водоеме, потому что там вода, а вода – жидкая. И им его не переубедить. Не доказать, что все сложнее, чем он себе представляет. Не доказать, ведь он «на Википедии прочитал». А, когда спорить с таким человеком просто перестанут, потому что бесполезность этого занятия станет очевидной, он еще и скажет, что Вы тупой и ничего не знаете, вот и ушли от ответа.

Вот поэтому и сложно общаться с большинством людей в Интернете. Хотя это парадоксально – любой человек, бравшийся за какое-то дело или начинавший что-то изучать, понимал, что всё оказалось сложнее, чем он себе представлял. Вспомните себя. Когда Вы начинали строить дом или ремонтировать машину впервые. Когда пробовали решить математическую задачу или решали накачать мышцы. Так ли просто всё оказалось, как Вы рассчитывали? Ведь всегда возникала куча маленьких подзадач, которые необходимо было решить, чтобы выполнить основную! Я вот недавно решил собрать новый стол. Подумал, что справлюсь за 10 минут – всего-то надо, что болтиков вкрутить. Ага, конечно… Во-первых, оказалось, что стол надо собирать строго в определенном порядке. Не потому, что так написано в инструкции, а потому, что иначе рано или поздно придется остановиться, разобрать всё и начать снова – в нужном порядке. Во-вторых, нужна отвертка с намагниченным концом. У меня ее не было – пришлось придумывать, чем ее заменить. К слову, на помощь пришла жвачка. Кроме того, я узнал о таких видах крепежей, которые и представить себе не мог. Долго разбирался, как они работают, и вообще – где от какого детали. И так далее. В итоге, стол был готов только через час.

Недаром умнейшие люди говорили, что, чем больше они узнавали, тем больше убеждались, что ничего не знают. Так почему люди не делают выводы? Или они считают, что сложно только построить дом, отремонтировать машину, решить задачу и нарастить мышцы? Ах да, еще стол… Эта сложность присуща абсолютно всему, но все, о чем люди не знают абсолютно ничего, кажется им простым.

Отсюда в нашей стране и кучи доморощенных политиков и экономистов. Ведь всё так просто – увеличить зарплаты и снизить цены…


"Да надо было налево пас давать" или "Я - самый умный"
Субъектив
johnny_prime

Только что, в попытках привлечь к своим статьям читателей, пообщался в паре-тройке тем с представителями данного чудо-сообщества. Они дружною гурьбою натолкнули меня на мысль, к которой я приходил и раньше. 

А мысль эта очень проста, и все вы с ее сутью не раз сталкивались. Сколько раз Вы слышали фразы, типа: "Воо дебилы, надо было пас налево давать" или "Ну, блииииин, как они не понимают - надо же просто зарплаты прибавить, это же элементарно". Или: "Вот меня бы на их место, я за день бы разобрался". Чаще всего такие фразы - мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Но зачастую эти слова произносятся с такой искренней верой в их правдивость, что невольно задумываешься - человек реально так думает, или просто вырвалось?

Чаще всего на такие фразы следует ответ:"А ты пойди сам попробуй!". Не поверите, но я и сам не согласен с таким ответом. Как говорится, не надо быть поваром, чтобы понять, что суп приготовлен хреново. Поэтому критика должна быть! Объективная критика - залог развития (при условии самокритичности и адекватной самооценки критикуемой стороны). Без нее никуда. Суп и правда может быть плохо приготовленным (но это весьма субъективно. Для кого-то он пересолен, а для кого-то – слишком пресный), но какой должна быть реакция на это? Сказать, что блюдо не вышло - это да, годится. Суп сразу выльют, и не будет неловкости перед другими желающими его попробовать.

Но многие ли ограничиваются этим (надеюсь, все понимают, что суп - лишь пример. Речь идет о спорте, политике, финансах - да, о чем угодно)? Как минимум, наш народ крикнул бы:"Ну ты дебил, супа не смог приготовить". Извините, какая связь между умением готовить суп и таким понятием, как "дебил"? Никакой. Очевидно, нельзя сделать вывод, что человек, плохо приготовивший суп, - дебил. Поэтому, как минимум, не обзывайтесь, пожалуйста!

От супа к сути.  Не всё в мире так просто. Если бы всё было просто – мир давно бы стал идеальным. Обычно «простым» кажется людям всё то, что лежит в той области знаний, в которой человек разбирается меньше всего. Поэтому мужики с пивом на диване – лучшие футболисты, сантехники – лучшие финансовые аналитики, студенты за компьютером – лучшие политики. Парадоксально, но факт, не так ли?

Пьяный гопник, ничего не смыслящий в музыке, заберет у музыканта гитару со словами «Давай лучше я» и начнет бить по струнам., Только услышав, что в его руках она просто скрипит, он поймет, что музыкант-то не просто бил по струнам. Оказывается, там еще надо куда-то нажимать – есть аккорды, бой, переборы… То есть законы, которым подчиняется музыка. И всё не так-то просто на самом деле.

Так почему большинство, сидя дома на диване, выдает фразы: «Да надо просто поднять зарплаты». Не кажется ли Вам странным, что люди до Вас до этого не додумались (несмотря на то, что Вы и самый умный)? А если додумались, то почему не подняли? Они хотят лишиться теплого места или что? Очевидно, что нет. Так значит есть другие причины, почему зарплаты не подняли. Просто это экономика – сложная наука, которой учатся всю жизнь, а Вы прям, ничего не зная, за один день решили все проблемы. Ну что у Вас настолько завышенная самооценка, что Вам это кажется реальностью? Ведь очевидно, что всё сложнее на самом деле. За ростом зарплат мгновенно последует рост цен и еще тысяча негативных последствий. Последствия будут хуже, чем отсутствие повышения зарплат. Поэтому их и не повышают.

Сейчас многие такие же вскрикнут: «не подняли, потому что воруют!». Да, воруют. Но это тоже просто один из факторов, придающий системе лишнюю сложность. Потому что воровали, воруют и будут воровать. За этим и идут в политику. Или Вы верите, что идут туда, чтоб подарить Вам счастье и горы халявных денег?

Поэтому, прежде чем называть политиков, финансистов и всех остальных идиотами, подумайте, достаточно ли Вы осведомлены в сфере их деятельности. Если Вы не экономист, не политолог и просто элементарно не знаете хотя бы основ этих наук, то не надо кричать, что кто-то там что-то не так делает. (Всё идеально сделать невозможно, а вот те, кто будут тыкать пальцем в недостатки – найдутся всегда. Но делают они это лишь для того, чтоб занять хорошие места.) Люди руководствуются законами науки. Эти законы не всегда осыпают нас подарками, многие законы весьма суровы. Всем бы хотелось, чтоб в математике дважды два было 8 миллионов баксов, но у нее есть свои определенные законы.

А то кричать в монитор все горазды! А вы пойдите лучше докажите боксеру, что лучше него знаете, как правильно драться…


Еще раз по кофе...
Субъектив
johnny_prime

Сегодня в ходе одного моего разговора со знакомыми речь зашла о товарище Фурсенко (со всеми прилагающимися к нему эпитетами, которыми переполнен Интернет). Разговор меня настолько порадовал, что счастью моему не было предела – мои собеседники буквально каждым своим словом кричали мне: «Ты был абсолютно прав в своей статье про «свое мнение»! Мы – зомби!» (кому интересно, о чем это я – прочитайте мой предыдущий пост). Тогда я мысленно поставил крестик на руке, чтобы не забыть изложить свои мысли по этому поводу, чем, собственно, сейчас и занимаюсь.

Итак, Фурсенко. А какие мысли вызывает у Вас эта фамилия? Думаю, у абсолютного большинства они связаны с неудачными реформами в образовании и, в частности, со словосочетанием «моё кофе». Если у Вас возникли эти же ассоциации – поздравляю, Вы официально прозомбированы средствами массовой информации. Сейчас я попытаюсь это доказать.

Начну немного издалека – не с Фурсенко, в частности, а с людей, занимающих высокие посты, в целом. Если почитать Интернет и послушать людей, то за последние годы не было принято ни одного нормального закона. Все они «ужасные, тупые, бездарные» и т.д. То есть, положительных законов вообще не принимается, выходит так… Не кажется ли Вам странным тот факт (факт?), что люди издают заведомо неудачные законы, проводят реформы, которые еще до их начала признаются провальными и пр.? Лично мне кажется. На мой взгляд, у Путина и ЕдРа и так есть достаточно вариантов «срубить бабла». Их положение обеспечивает такую возможность. Так зачем им проводить неудачные преобразования, ведь они вызывают общественное недовольство, а оно, в свою очередь, угрозу потерять «теплое местечко»? Никто не станет рубить сук, на котором сидит. Тем более такой сук…

Откуда же тогда берутся эти «неудачные законы»? Стоп. А кто вообще сказал, что они неудачные? Народ сказал. Хм… А народ читал тексты всех этих «неудачных законов», да хотя бы одного из них? Едва ли. А знает ли народ хотя бы то, где можно посмотреть эти тексты? Аналогичный ответ. Так откуда тогда он знает, что они неудачные? Вполне логичный вопрос, не находите? И вполне очевидный ответ – народ знает про неудачные законы из СМИ. Но мы выше пришли к выводу, что законотворцам невыгодны «плохие законы» (по крайней мере ситуации, когда ВСЕ законы плохие). Выходит, по законам логики, что СМИ что-то напутали, и законы вовсе не такие и неудачные. «Наверное, это случайность» - подумали бы мы, будь мы наивными детишками. Но нам-то известно, что хлеб СМИ – высокие рейтинги (а простой объективной публикацией законов их не поднять, народу подавай скандалы) и проплаченные материалы. Отсюда и берутся «плохие законы». А самое обидное то, что статьи в СМИ остаются не просто статьями, а становятся «своим мнением» народа. Не имея собственных мозгов, человек принимает за «свое мнение» то, что просто положили в его голову уже готовым. И такие вот люди стоят в толпах на митингах, нарушая покой страны. Они борются якобы за «свое мнение», хотя такого и близко не имеется.

Теория теорией, а давайте перейдем к практике. Вот тут-то и придет нам на помощь товарищ «Фурсенка» со своим кофе. Для начала ознакомимся с текстом закона, ведь, я уверен, никто из вас его в глаза не видел. Барабанная дробь… Вот: http://www.rg.ru/2009/08/21/russkiy-slovari-dok.html (Кстати, именно в Российской газете выходят все законы, приказы и т.п. А то некоторые ведь и не знают, думают, что законы в книжечках печатают и на улице раздают)

Ага, оказывается, это называется «приказ». Уже неплохо. И что же там приказывают? Как я понимаю, речь о том, что нормы языка будут установлены, ориентируясь на представленный список источников. То есть, проще говоря, хотите проверить, «как правильно» - смотрите сюда вот. Вот собственно и всё. Стоит отметить фразу «…языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации». Значит, насколько я понимаю, эти нормы распространяются не на повседневные разговоры и даже не на уроки русского языка в школах, а на вполне понятные ситуации, которые большинство вообще никаким образом не касаются.

Итак, что сделало бы большинство людей, наткнувшись на текст закона самостоятельно, а не услышав о нем в СМИ? Большинство закрыло бы вкладку со страницей и отправилось бы в соц. сеть, чтоб написать «превет как дила?» подружке или «доеш суп и пошли на велике кататся» другу. Более ли менее смышленые поняли бы, что их этот приказ никак не касается, потому что они едва ли часто употребляют в жизни русский язык в качестве государственного языка. Менее сообразительные просто не усмотрели бы тут ничего интересного – ну утвердили список словарей и Бог с ним, что тут такого…  И правда, что тут такого? Вряд ли бы кто-то стал пересматривать 4000 страниц текста, чтоб посмотреть, каковы там эти современные нормы русского языка. И тем более мало бы кто заметил отличия с теми нормами, которые указаны в других словарях. Но кто не прошел бы мимо никогда, так это оппозиция и СМИ. Именно они нашли всё-таки этот злополучный «кофе», который теперь, по мнению автора словаря, МОЖЕТ употребляться в том числе и в качестве среднего рода. Не ДОЛЖНО, а может! Выбор – за вами. А теперь откровенно. Что Вы слышали чаще: «моё кофе» или «мой кофе»? Уверен, что первый вариант. Потому что народ в большинстве своем говорит именно «мое» (даже те, кто знает, что кофе – существительное мужского рода). Я общаюсь с людьми совершенно разных кругов, дохода и социального статуса, но у большинства кофе «мое». У Вас также? Или просто все эти люди столпились вокруг меня? Едва ли. Ученый-филолог, автор словаря, посчитал, что в современном русском языке допустимо говорить «мое кофе». Почему? Потому, что язык – изменяем. Не нам приказали, изменив правила, говорить «мое кофе», а мы сами стали говорить «мое кофе», и поэтому изменили правила. Не путайте предпосылку и следствие.

Технически Фурсенко тут вообще не при чем. Он словарь не составлял, каждое слово проверить не в состоянии, как и любой из нас. Я даже убрал бы слово «технически», но и сейчас найдутся умники, которые скажут, что ему приплатили за то, чтобы он указал в перечне именно эти словари и справочники. Да может это и так, но это тут не при чем! Будь на месте этих словарей любые другие – и там нашлось бы, к чему придраться. Потому что все словари разные, будь они одинаковые – был бы один общий словарь. Но, сколько филологов – столько и мнений. Причем тут Фурсенко?

Но, что меня больше всего поражает, так это именно реакция людей. Возьмите любой пост в Интернете. Практически в каждом с ходу можно найти с десяток ошибок! Потому что люди сейчас безграмотные, никто язык не учит, всем на него плевать. Но, как СМИ написали о кофе, так все закипишевали – как так, кофе теперь «моё». Хотя для них ОНО всегда таким и было, но сейчас все узнали, что так неправильно, и требуют вернуть обратно правильный вариант… Смех. Кофе – это слово-исключение, особенное слово, каких единицы. Люди не в состоянии выучить или понять общие правила, по которым пишутся тысячи слов, но судьба одного их ой как волнует. Они пишут «поеш суп», «мне нравиться картина», «не хочу женится – хочу учится» и так далее. Но кофе теперь обязательно – он. Смешно. И обидно. За людей. Потому что так люди и выходят на митинги. СМИ – вот мозг большинства современных людей.

Так и мои собеседники, которые побудили меня написать этот пост… С ними в аське невозможно переписываться, честно, порой просто не понимаю, что они хотят сказать. Но «Фурсенко – дебил», потому что «кофе – мое».

P.s. Русский, как и любой другой язык, изменяется со временем. Никто не говорит сейчас: «Эй, чикуля, пойдем, я тебя буду чаем ПОТЧЕВАТЬ». Сейчас это кажется смешным, хотя раньше было нормой. Что ж вы не пытаетесь вернуть все обратно? Просто довозвращаетесь до того, что будете ыкать и укать, как первобытные люди.


Путин, ЕдРо, Медвепуты - и прочие тренды от неудачников
Субъектив
johnny_prime
Одна из самых актуальных проблем в период между прошедшими выборами партий и предстоящими выборами президента - собственно, сами эти выборы. Вопреки канонам - вопросов МЕНЬШЕ, чем ответов. Ничего удивительного в этом нет - всё в мире субъективно, сколько людей - столько и мнений. Все они имеют право на существование, даже более того - какие-то особенно близки к истине, хотя сложно судить, какие именно. Опять же из-за субъективизма, присущего всему живому. Но!

Что бы там ни было с абсолютной истиной, лично меня поражает фраза "мое мнеие". Что это такое - "мое мнение"? Лично для меня - это некое суждение. Как оно возникает? Человек знакомится с каким-либо фактом, изучает его, собирает данные. Затем он анализирует эти данные. В ходе анализа человек рассуждает и приходит к каким-либо выводам. Это и есть "его мнение". Однако, с учетом влияния СМИ на мнение людей в современном обществе, можно ли назвать мнение большинства людей "своим"? Едва ли. Приведу простой пример. Выходит некий закон, появляется его текст. Практичеки сразу появляются и другие тексты - статьи в СМИ, репортажи и т.д.Именно из них человек узнает о вышедшем законе, но, что конкретно он узнает? Ответ прост - он узнает субъективное мнение автора репортажа (точнее, то преподнесение, на которое втора вынудил редактор), не более того. То есть, человек, прочитав такую статью, становится обладателем мнения о вышедшем законе. Он называет его "своим". Ничего не смущает? Как можно назвать мнение о закое "своим", если Вы не читали непосредственно текст этого закона? Никак! Потому что, очевидно, это не Ваше мнение, к которому Вы пришли сами. Это мнение навязанное. И проблема современного общества именно в том, что люди ошибочно принимают чужое мнение за свое. Лично Вы... Прочитали ли текст хотя бы одного закона? Едва ли. Но по каждому из них у Вас есть "свое мнение". Задумайтесь над этим.

Перейду непосредственно к политике. Я сам лично прекрасно понимаю, что Путин и "Единая Россия" - не идеальны. Но, в то же время, я прекрасно понимаю, что никто не идеален. И я прекрасно понимаю, что негативная репутация правительства в обществе вызвана не столько "собственным мнением" людей", сколько мнением, которое им навязывает оппозиция. Но чего я не понимаю, так это того, почему люди идут за оппозицией, которая не способна ни на что, кроме как тыкать пальцем в недостатки правящей власти. Какова функция оппозиции? Проводить свою деятельность, доказывать, что она лучше, чем деятельность правящей партии, чтобы народ выбрал именно опозицию. "Тыкать пальцами" в правящую власть - это лишь вспомогательный инструмент. Но почему наша оппозиция способна только на это, но н выполняет своих прямых задач? Очевидно, дело в ее бездарности. Делать добрые дела можно и не занимая высокого поста. Но кто из оппозиционеров сделал эти самые "добрые дела"? Лично я таких не вижу. Я вижу только незнакомые имена, повыскакивавшие перед выборами, как грибы после дождя. Политика - это грязнейшя вещь, почему еще остались люди, не понимающие этого? Всем плевать на народ, главная цель - занять место "потеплее". Мне даже противно писать настолько очевидные вещи, но, как я вижу, для многих это еще не прописная истина. Или уже до смеха знакомые имена, неподобии Жириновского. Вы реально верите, что с ним вам удет лучше? Да, его можно выбрать. На первое апреля, поржать денек. Зюганов? Да, кому-то нравится его программа, но, люди, очнитесь! Вы сами выгнали коммунистов двадцать лет назад? Хотите их вернуть обратно? На сколько на это раз? На пять лет? На десять? Давайте опять всё перестраивать и жить в нищете... Давайте... Или Коммунистическая Партия РФ - это уж не коммунисты? А что? Коммунистическая демократия? Демократический оммунизм? Смешно. И противно.

Да, я не против смены власти. Но только при условии достойной замены. Очевидно, что сейчас ее нет. Когда появится достойный лидер, народ сам пойдет за ним без его упрашиваний и обливания грязью правящей партии и президента. Сейчас народ ни за кем конкретным не идет, потому что идти не за кем. Еще раз повторю: было бы за кем идти - долго бы упрашивать не пришлось. А идти, ведясь на обещания хрен пойми кого, - как минимум, глупо. Ну вы же не глупые люди (по крайней мере, сами себя такими считаете). Это скачок назад и введение страны в новый кризис. Вы настолько плохо живете, чтобы возвращаться в девяностые? Ответьте на это вопрос лично за себя, а не за врачей, учителей, пенсионеров и работяг. Если у Вас есть время сидеть в интернете, очевидно, вы в это время не бегаете в поисках денег на кусок хлеба. Значит, не так уж всё и плохо.

А вот в интернетах я не раз задавал этот вопрос. Не припомню ни одного человека, который внятно бы объянил, чем конкретно ЕМУ живется плохо. Все сетуют за "врачей, учителей, работяг и пенсионеров". Все за них сетуют, кроме них самих...

Разберемся поподробнее. Вообще, врачи и учителя - представители тех немногих профессий, в которые идут не ради денег. И слвав Богу! Сделайте им высокие зарплаты и в учителя и врачи пойдут за деньгами все подряд. Вас будут резать мажоры-недоучки, ваших детей будут учить люди, вчера бухавшие в клубе... Едва ли вам это понравится. Но вы скажете, что всё-таки люди должны достойно получать за свой труд. А вы прийдите к любой из больниц и посмортите, какие машины там стоят. Поверьте, врачи зарабатывают очень неплохо. Общался со многими, серьезных жалоб не слышал ни от одного. Мало зарабатывает низший мед. состав, но, извините, а что вы делали, когда вам говорили, что ндо хоро учиться? Справедливо ли будет, если люди, отучившиеся после 9го класса пару лет в колледже, будут получать столько же, сколько те, кто учился практически до тридцати лет? Едва ли. Люди никогда не будут равны - кто-то бегает быстрее, кто-то выше, кто-то сильнее. И кто-то зарабатывает больш. Иначе быть не может, даже банально с точки зрения экономики. Это, что касается врачей. Теперь поговорим об учителях. Уже с учетом того, что человек пришел сюда работать исключительно по призванию, предположим, что ему не хватает денег. У этих людей есть прекрасное орудие - знания. А репетиторство сейчас стоит ой как не мало. Уточните цены в своем городе, если интересно. Бухгалтера столько не зарабатывают в час, сколько стоит репетиторство. Далее по списку - рабочие. Однажды, в ходе интернет-общения, мне один товарищ-рабочий с криками жаловался на то, что получает 12-13 тысяч рублей (я живу в Кирове, поэтому как-то сориентируйтесь по ценам, если интересно, что на них можно купить здесь). Я ему ответил, после чего он бесследно пропал, видимо, не найдя, что ответить. Вот то, что я ему написал:

"Извини, но, когда тебе в школе говорили, что надо хорошо учиться, ты чем занимался? Или Путин не дал тебе хорошо учиться, что ты потом поступил в училище? Нет, я совершенно не против даже самих училищ - слесари важны не меньше, чем управленцы, возможно, кто-то скажет, что даже больше. НО! Вот поступил ты в училище... А там ты хорошо учился? Или пил-гулял вместо того, чтоб сидеть и разбираться. Опять Путин мешал? Раз человек учится плохо - плевать на его диплом, на оценки - ему не хватает знаний, он просто становится плохим специалистом! Почему ты, являсь плохим сециалистом, хочешь большую зарплату? Ради больших зарплат люди усердно учатся, чтобы стать ХОРОШИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ. Неважно, в какой области - маркетолог или сантехник - ХОРОШИЕ специалисты нужны везде, им и платят хорошо, независимо от области, в которой они работают. Но твой работодатель тебя оценивает в 13 тысяч, значит, либо ты плохой специалист, либо он тебя недооценивает. Но ты считаешь себя хорошим специалистом, то есть, работодатель тебя недооценивает. Так, раз ты хорший специалист (по твоему мнению), попробуй устроиться в другую организацию - там тебя оценят. Если ты и правда хороший спец - будешь получать больше. Если нет, то стоит попробовать пойти в еще организацию. Если и там не оценят, то стоит задуматься о том, хороший ли ты специалист.
Еще когда я был студентом, работал летом на деревообработке. Так вот был там один станок. Оплата с него шла сдельная. Работал на нем Петя. Петя греб бабло, потому что хорошо разбирался в нем - мог наладить быстро, если что-то было не так, работал быстро - делал много, как следствие. Он зарабатывал очень прилично. На этом же станке в другую смену работал другой мужик - и зарабатывал процентов на 40 меньше. Всё жаловался, что зарплата мала.. .Мужик тоже, наверное, винил Путина и всё правительство, что мало зарабатывает. Но Петя работал на этом же предприятии, на этом же станке, делал эту же продукцию, а зарабатывал гораздо больше. Так может всё-таки и правда причина бед второго мужика не в Путине, а в нем самом?"

Повторюсь, что после этого поста мой оппонент пропал. Причин не знаю, но факт остается фактом. Еще стоит отметить, что ваша ненавистная власть ни коим образом не мешает вам заработать неофициально. В моем городе кучи объявлений о том, что "бригада сделает ремонт" и всё в таком духе. Недавно делали ремонт, поэтому могу сказать, что получают эти ребята немало. Но, извините, они платят налоги? Нет. Они обворовывают государство, крадя деньги у тех же врачей и учителей. Но никто не бегает и не ловит их за руку, не отнимает деньги и не сажает в тюрьму. Хотите заработать - работайте на здоровье. Этого почему-то, никто не учитывает. Всем проще кричать в интернете, что кто-то им что-то должен, чем оторвать кое-что от стула и пойти работать. Мой знакомый работает электриком в гос. учреждении. Обычный электрик, подрабатывает "шабашками". Недавно купил новый Пассат. Сейчас подумывает пересесть на Тигуана (поворюсь, что живу не в Москве или Питере). Он не жалуется в интернете. Если ему нужны деньги - он идет и работает. 

Пенсионеры. Поговорите с ними. Они вам напомнят девяностые, когда пенсии вообще не платились месяцами и годами. Им есть, с чем сравнивать (в отличие от большенства ныне недовольных - студентов и прочей молодежи, кто в эти году пешком под стол ходил), поэтому они сами не столько жалуются, сколько за них это делают другие. Кто работал, те получают неплохую пенсию, причем СТАБИЛЬНУЮ, без задержек и т.п. Но посмотрите вокруг - сколько людей пьют, не работают, работают неофициально и т.д. Все они тоже когда-то станут пенсионерами. Почему они должны будут много получать? Они не пополняют бюджет, вот и бюджет им много потом не даст. Но, когда они будут пенсионерами, вы будете их также жалеть, хотя никто из них не расскажет вам про свою молодость, потому что стыдно.

Таким образом, когда вы говорите, что живется на Руси плохо - говорите лично за себя, а не за других. Плохая это привычка.

Далее. Все ругают политков за то, что те воруют кучи денег. Конкретно о размерах этих куч никто ничего не знает, но все "точно знают", что они большие. Извините, но говорить это в стране, где огромная часть работает неофициально или по документам получает минималку  - верх подлости. Вся страна ворует - вы работаете неофициально? Вы воруете! вы получаете по бумагам 5 т.р., а "в конверте" - 50 т.р.? Вы воруете! Вы директор предприятия, где по бумагам числится 5 человек, а фактически - 50? Вы воруете! Так чего тогда кричать? Завидно, что другие нашли способ воровать больше? 

Итак, на этом первая часть будет закончена - пора спать. Резюмирую, чтобы собрать еще раз вместе все главные мысли:

1) "Свое мнение" большинства - вовсе и не "свое";
2) Путин и ЕдРо - не идальны, ка кне идеален любой из нас. Большинство их недостатков раздуто оппозицией;
3) Оппозиция бездарна и не способна ни на что, кроме поливания других грязью;
4) Достойного лидера в стране нет, идти за кем-попало - возвращать страну в девяностые;
5) Задумайтесь, так ли плохо живется КОНКРЕТНО ВАМ?;
6) В стране, где все воруют, не надо кидаться на тех, кто нашел способ украсть больше, чем Вы.

Первый день последнего года
Субъектив
johnny_prime
"Первый день последнего года" - не читал сегодня интернетов, но, думаю , подобная фраза сегодня очень актуальна. Всё-таки 2012, календарь Майя и конец света - это Вам не шутки... Или шутки. Ну, по крайней мере, третьего не дано. И это радует. Кстати, с удовольствием бы дожил до дня, когда этот самый "конец" всё-таки придет. Нет, правда - совершенно искренне готов отдать всё за то, чтоб жить в этот момент. Только при условии, что о конце света людей предупредят, нууууу, хотя бы за сутки. Уверен, это будет то еще зрелище. Пожить я тоже, в принципе, не против... Значит, этот год (как, кстати говоря, и любой другой - кто его знает, какой срок годности у Мира) подарит мне либо конец света, которому я был бы несказанно рад, либо продолжение жизни, на которое я тоже вполне согласен. Третьего не дано. И это радует.

Ни коим образом не отношусь к тем людям, которые любят "начинать новую жизнь". С понедельника, с первого дня месяца, с дня Рождения, Нового года, последней пьянки или любого "чудесного момента" - нет, если не начал новую жизнь после первого раза много лет назад, то и сейчас, со сто двадцать шестой с половиной попытки, ничего не получится. Не верите - спросите тех, кто пытался сто двадцать семь раз.

Поэтому тот факт, что первая запись в моем журнале практически совпадает с началом года - не более, чем случайное совпадение. Не верите в случайности? Не стану на то место вставлять какую-нибудь остроумную фразу - и сам не верю в случайности. Но верю в теорию вероятности. Один к тремстам шестидесяти пяти, что я начал бы вести ЖЖ 1го января этого года, а не в какой-либо другой день. Люди выигрывают в лотерею, где шанс - один к миллионам. Так что мои один к менее, чем четырем сотням, - и случайностью назвать сложно...

Тем более, сейчас уже 2.01.2012. Но (чего не сделаешь ради красоты), предположим, что я сейчас, скажем, на Канарских островах. Там еще "вчера".

Итак, поднимаю бокал (назовем так стакан для виски) мартини за старт. Желаю себе удачного путии, отличных статей и рейтинга-рейтинга-рейтинга. И еще раз рейтинга. Высого такого, хорошего.

Let's Get It Started!